Liberté, partout et toujours

Un Proudhon certes foncièrement anarchiste, fédéraliste, anti-étatiste pour tout dire, mais parfois plus proche d'être un libéral anticapitaliste et antibourgeois qu'un socialiste et dont le combat constant pour l'émancipation de la classe ouvrière va de pair avec une rude opposition au communisme. Voici le Proudhon (1809-1865) que ce volume dévoile en bousculant nombre d'idées convenues à son sujet: entre autres, que la propriété est loin d'être forcément un « vol ».

Ces textes sélectionnés, ordonnés et présentés par Vincent Valentin, maître de conférences à l'université Paris-I, soulignent le caractère complexe, souvent paradoxal et évolutif, d'une œuvre foisonnante à laquelle le lecteur contemporain n'a plus directement accès depuis longtemps. Et dont la conception vive de la liberté individuelle qui l'irrigue donne toujours à penser.

Presse

Entretien N'y a-t-il pas un paradoxe à lire Proudhon comme un théoricien « libéral », alors qu'il tenait par ailleurs, sur certains problèmes sociaux, et notamment sur la question de la famille ou des femmes, des positions très autoritaires ? Proudhon incarne effectivement ce paradoxe : il est totalement libre et innovateur sur les plans économique et politique, et totalement soumis aux préjugés les plus éculés sur la question des femmes. En effet, il considère que la femme est faite pour la soumission à l'homme, qu'elle trouve là son bonheur. On peut expliquer ce paradoxe par le fait que Proudhon voit dans la famille la cellule de base de l'anarchie, et qu'il veut la préserver d'une dissolution à laquelle pourrait conduire la libération des mœurs. D'une façon générale, Proudhon entend bien libérer les hommes de la soumission à l'autorité de l'État davantage que des pesanteurs de la sphère privée. Cet ordre de priorité le rattache encore une fois au libéralisme.
Le Monde - 13/02/2009

Pour découvrir un Proudhon bien plus complexe qu'on ne le croit.
Philosophie Magazine

 ...excellente anthologie de Vincent Valentin qui sauve l'honneur dans le désert intellectuel de ce bicentenaire et qu'il faut lire absolument si l'on veut échapper au crétinisme de l'époque.
Le Nouvel Observateur - 23/04/2009

Ce recueil est divisé en deux parties : dans la première on retrouvera les polémiques bien connues de Proudhon contre Rousseau, contre les révolutionnaires de 1793, les socialistes et les communistes de son temps, contre les économistes. La seconde partie est plus positive et c'est là que figurent les idées sur le mutuellisme et la fédération qui ont fait la popularité de Proudhon.
L'Humanité - Tribune libre - 24/01/2009

Table des matières