Histoire romaine : République
Polybe
Histoires. Tome V : Livre V
Le livre V traite, d'une part, des événements des annés 218-216 en Grèce, d'autre part, de l'histoire de la Syrie et de l'Egypte durant toute la durée de l'olympiade, relatant également l'anéantissement par Prusias des hordes gauloises sur l'Hellespont.
Polybe
Histoires. Tome VI : Livre VI
Dans ce livre VI, le régime romain est exploré et exposé, commenté, comparé à d'autres régimes, replacé dans l'évolution historique et considéré autant comme une cause que comme une conséquence de cette évolution ; bref, le régime romain proposé en modèle, preuves à l'appui.
Polybe
Histoires. Tome IV : Livre IV
Dans le livre IV, Polybe traite les affaires du Péloponnèse (Guerre des alliés ou Guerre sociale), la guerre entre Byzance et Rhodes, les événements de Crète et la guerre entre Sinope et le royaume de Pont.
Polybe
Histoires. Tome III : Livre III
Arcadien né à Mégalopolis en 200 avant J.-C., Polybe est sans doute le plus grand historien grec de son temps. Il aurait écrit, outre les Histoires, une biographie, un traité de tactique, un traité sur les régions équatoriales et une histoire de la guerre
Polybe
Histoires. Tome II : Livre II
Le livre II des Histoires de Polybe fait corps avec le livre I et appartient au récit introductif, préliminaire à l'Histoire propre et détaillée qui ne commence qu'au livre III. On y trouve notamment l'histoire de la Confédération achéenne, à partir de sa reconstitution au cours de la 124e olympiade jusqu'à sa victoire sur l'armée spartiate du roi Cléomène et à la mort d'Antigone Doson (281-221).
Polybe
Histoires. Tome I : Introduction générale. Livre I
Ce volume contient une introduction sur la vie et l'oeuvre de Polybe, sa méthode de composition, l'objet des Histoires et leur originalité, la place de Polybe parmi les historiens grecs, une longue notice faisant le point sur la traduction manuscrite du texte et les différentes éditions publiées depuis la Renaissance....
Polybe
Histoires. Tome IX : Livre XII
Le livre XII de Polybe est l'unique témoignage qui nous fasse connaître quels problèmes de méthode se posaient les historiens du IIe siècle avant J.-C., comment ils les résolvaient, quels étaient leurs modèles, leurs tendances particulières.